|
17.12.2008. Građanska nadzorna porota na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu u slučaju “Toni Štajcer protiv Jadranka Črnka i Marije Štajcer” . Građanski nazdorni porotnik HAKO-a Mario Lozić sudjelovao je na glavnoj raspravi u kaznenom predmetu supsidijarnog tužitelja Tonija Štajcera protiv okrivljenih Jadranka Črnka i Marije Štajcer, održanoj 17. 12. 2008. kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu. Raspravu je vodio sudac Nenad Lukić.
Na ročište za glavnu raspravu pristupile su sve pozvane osobe. Supsidijarni tužitelj je djelomično udovoljio nalogu suda te djelomično ispravio i nadopunio optužni akt, kojem još uvijek nedostaje pravni opis kaznenog djela. Nakon što je sudac supsidijarnom tužitelju ukazao da je pogrešno predložio jedinstvenu kaznu zatvora za I.. okrivljenika, dok za II. okrivljenika uopće nije predložio jedinstvenu kaznu zatvora, sups. tužitelj za I. okr. predlažio je jedinstvenu kaznu zatvora od 9 godina, a za II. okr. 8 godina.
Glavna rasprava započela je čitanjem ispravljenog i nadopunjenog optužnog akta. Prije iznašanja svoje obrane okrivljenici navode da se ne osjećaju krivima za kaznena djela koja im se stavljaju na teret. Slijedio je iskaz okrivljenih te se pristupilo saslušanju supsidijarnog tužitelja Tonija Štajcera kao svjedoka. I. okr. Jadranko Črnko rekao je u svom iskazu, među ostalim, da je s pokojnim Štajcerom imao dobre odnose i da je isti imao u njega povjerenja. Na posebno pitanje supsidijarnog tužitelja da I. okr. odgovori što je 210.000 eura koje je podigao sa II. okr. sa računa banke u Munchenu, sud je konstatirao da pitanje izlazi iz okvira optužnog akta te ga zabranjuje. II. okr. Marija Štajcer je izjavila da je Općinski sud u Crikvenici pravomoćno utvrdio da ne postoji pravomoćna oporuka, a u ostalom dijelu branila se šutnjom. Supsidijarni tužitelj Toni Štajcer izjavio je kako su pokojni otac i majka Marija imali vrlo loše odnose u braku te da nisu izostajali niti fizički obračuni. Svjedokinja Ana Vlasta Štajcer, sestrična supsid. tužitelja je izjavila kako joj je pokojni Štajcer za života rekao da ima oporuku, ali ona ne zna da li ju je i potpisao i da li ju je pohranio kod neke druge osobe. Na poseban upit sups. tužitelja, izjavila je kako su po njenom saznanju pokojni Štajcer i Marija Štajcer imali vrlo loše bračne odnose. Svjedokinja Vesna Rak, isto sestrična supsid. tužitelja, izjavila je kako joj je pokojni Štajcer za života rekao da svu svoju imovinu ostavlja svom sinu Toniju te je sačinio oporuku koju je dao svom posinku, I. okr. Jadranku Črnku, ali ne zna točno kad joj je to rekao niti je oporuku vidjela. Na poseban upit sups. tužitelja, izjavila je kako su po njenom saznanju pokojni Štajcer i Marija Štajcer imali vrlo loše bračne odnose. Oba okrivljenika prigovorila su istinitosti iskaza svjedokinja, a supsid. tužitelj je predložio saslušanje svjedokinje Dragice Horvat koja je bila kućna pomoćnica zadnjih par godina života pok. Štajcera u kući Štajcerovih te ima prema saznanju sups. tužitelja velika saznanja o nestanku oporuke i tko ju je otuđio. Oba okrivljenika se protive ovom prijedlogu te sud odbija prijedlog sups. tužitelja kao nepotreban za postupak te nelogično istaknut. Nakon završnog govora u kojem sups. tužitelj traži da okrivljenici proglase krivim, a okrivljenici smatraju da nema niti kaznenog djela niti počinitelja te traže oslobađajuću presudu, sud je donio rješenje da se donošenje i objava presude odgađa za 18.12.2008.
 |
RSS feed Comments
